自家採種が禁止されて家庭菜園もできなくなるって言ってる奴、ちゃんと法律の中身読んでいるのかな？

なんか妙にツイッターで「自家採種」という言葉が目につくので、なんでかな～と思っていたら、こういう事ですか・・・

《拡散希望》 ｢15日にはいよいよ自家増殖自家採種禁止法案が来年の通常国会に出されることが明らかになりました｣(文中より) 大変～💦(>_<)ﾉ✨皆で阻止しよう！！ https://t.co/Yzerfm3jVP

— しろ　にゃんこ【次は衆院選ね～！(*´-`)ﾉ💖✨】 (@cattail_siro) October 3, 2019

中国や韓国に種苗を盗まれちゃってもいいの？

罰則は権利登録された種苗のみ。家庭菜園は問題ない

また、山田氏は「農家が古来、代を繋いで必死に守ってきた種子を少し残しての翌年作付けする権利まで奪われる」と言ってますが、種苗法に登録がない、権利化されていない種苗は今後も自由に自家採種しても問題はありません。

詳しくはこちらの農水省のパンフレットをどうぞ

そもそも自家採種している農家は少数

「知見を民間に渡す」に過剰反応しすぎ

あと、定番のモンサントについて。
ツイッター等で種苗法は海外企業に権利のお墨付きを与えるだけだと吹聴している輩がいます。

要は

種子法廃止　→　コメの知見を民間企業に渡す　→　それを民間企業が種苗法で権利化　

と、言いたいのだと思いますが、

前述したとおり、種苗の権利は特許法と同じです。
権利として認められるには、既存の品種にはない特徴、新規性を持っていることが必要で、ただ単に既存の種苗を単純に掛け合わせたものは権利として認められません。

別に組み合わせてもいいんですけど、その組み合わせたことによって新たなメリット、先進性が認められなくては権利化できません。

実際モンサントは「とねのめぐみ」を開発して品種登録していますが、これは「こしひかり」と「どんとこい」をかけ合わせたものなんですよね。

「こしひかり」の旨味と「どんとこい」の多収性、これらを組み合わせた、これまで存在していなかった優れた品種を開発できたから種苗登録して権利化できたわけなんです。

組み合わせたけど、今現在存在している品種と変わらなかったら登録できません。（登録申請にもコストがかかる）

そもそもなんですけど

「とねのめぐみ」は２００２年に開発（１９９７年から開発着手）されたものなので、種子法があろうがなかろうが、農業競争力強化支援法で「知見を民間に渡す」と明文化されていようがされてなかろうが、関係ないんですよね。

だって、種子法があった２０年前から民間企業は普通に行政が開発していたコメの知見を利用して、種子開発をしていたのですから。

で、知見を利用する・・・これをズルいと思いますか？

まあ、行政が積み重ねてきた知見をタダで民間が利用するのはズルいと考えているから、批判の声が上がっているのだと思うのですが、良く考えてみてください。

人類はこれまで他者、過去の技術者が開発してきた知見、発明をベースにしてより良いものを開発して、科学技術を発展させてきました。

他者の作った知見、権利をそのまま流用して商売するのは権利の侵害になりますが、その知見を元にまだ我々が見たことのない新しいモノを生み出すのは権利の侵害にはなりません。

むしろそれこそが発明であり、人間の叡智の結集です。世の中にとって望ましい事です。
そうやって我々人間は科学技術を進歩させて、生活を豊かにしてきました。

したがって、行政の知見を一切民間に渡さない。これでは単なる利権です。
しかも我々の収めた税金でできた知見を行政やごく一部の者が独占するのは悪質極まりないと思います。

そんなに民間に種子のシェアを奪われるのが嫌なのであれば、行政はきちんと市場のニーズを捉えて、民間企業よりも優れた種子を開発すればいいだけの話なんですよ。

別にタネの供給が行政だろうが、タキイやサカタのタネだろうが、モンサントだろうが平等な開発競争の中で優れた種子が開発されて、普及していく事は我々国民にとって大きなベネフィットとなります。

モンサントは日本市場に興味はない